J+1

Y por qué Esperanto, y mas aun, Esperanto 13? Demasiadas preguntas para un segundo ensayo... Empecemos por el nombre, Esperanto lo interpreto como un intento de haber encontrado un vehiculo de comunicacion universal, que fuera mas allá de las barreras idiomaticas, y no solamente. Todo tipo de barreras. El lenguaje refleja la especificidad cultural, cientos de idiomas reflejan otras tantas cosmovisiones, codigos de interaccion, formas de comunicar, entender, percibir. Esperanto, a mi entender, no hubiera sido la uniformizacion por la unicidad y dominio de una cosmovision, sino un codigo de comunicacion que hubiera sido tan rico como la agregacion de todos los que hubieran contribuido a crearlo, a lo largo y ancho de la humanidad. Por supuesto... no pudo funcionar. La humanidad esta llena de seres humanos buenos, profundamente buenos en su esencia. Pero la colectividad se organiza por representaciones, y las representaciones se apoderan de la identidad, alienan sus representados y pierden la conexion... y asi el poder, la competencia, y todo lo demas, les aleja de lo que en un principio era un conjunto de seres no necesariamente enemigos entre ellos. Y alli se subdividen, en grupos, politica, izquierda, derecha, norte, sur, y los idiomas, y las patrias, y todo ello, que podrian ser formas de identidad, acaban siendo formas de oposicion en lugar de ser solidaridad.
Asi Esperanto quedo en utopia... pero... escribire en lo que me apetezca, asi nadie, o pocos, entenderan todo, pero muchos entenderan algo. Y asi, compartire con vosotros segun mi identidad dominante del dia, el codigo que me apetezca mas vivir en ese momento....
Sobre el por qué del 13... veremos otro dia.